关注
产业经济在线
2017-11-30 17:18
在这方面不同的人士也有不同的见解，有人认为互联网金融是中国领先全球的优势行业，监管应该给行业观察期，而不应该走到创新的前面扼杀创新。也有人认为，互联网金融之前已经出现了很多的问题，因此互联网金融的整治是非常有必要的，也是及时的。
针对这个争论，11月28日，懒财网CEO陶伟杰在2018在《财经》年会金融科技——智能化的新驱动力高峰论坛上发表了自己的观点。
(懒财网CEO 陶伟杰)“我们在这个行业里做了四年，给一个结论性的东西，我觉得监管还是相对比较松的。”陶伟杰认为，在中国整个金融系统是个链条式的，压力非常大，因此监管必须要必须要跟上。
就目前出台的各种监管制度，陶伟杰认为，监管和从业者的交流非常通畅，建立了比较良性的互动，以债权转让监管为例，“有一条说不允许债权转让，我们对这条的争议非常大，我们当时就觉得限制面特别广，但正式稿下来的时候，就专门解释了债权转让，我们在看到这些监管条文的时候，觉得写文的人跟从业者之间的交流已经非常非常接近了。”
所以他认为创新和监管是一个互动的过程，不是排第一或第二的状态，而是建立一个良性的互动，随时沟通整个业态的变化，去打配合才能做起来，监管和创新不是对立面，是配合才能发展的。
他认为监管应该对金融创新设置底线，提前防范风险，其中一个总要的方法就是设置数据报备机制，“我一直向协会在提的一个理论是，所有数据报备，不是说给你一个条款让你只能这样做，你报就可以去试验。”
这一点陶伟杰的想法和监管目前的方向不谋而合。
11月17日，中国人民银行、银监会、证监会、保监会、外汇局等部门联合起草的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见（征求意见稿）》（以下简称《指导意见》）公布。《指导意见》称，金融机构运用人工智能技术、采用机器人投资顾问开展资产管理业务应当经金融监督管理部门许可，取得相应的投资顾问资质，充分披露信息，报备智能投顾模型的主要参数以及资产配置的主要逻辑。
陶伟杰表示，监管底线的创新有利消除行业中出现的劣币驱逐良币的现象，他以智能理财为例，在智能理财概念出现之后，市面上涌现了很多以智能理财或者智能投顾为卖点的平台，而其中大部分平台并不具有真正的智能理财技术实力。陶伟杰认为，如果没有监管进行限制，那么认真做事情的一定是比投机者走得慢，监管不设限，那么正经做事的永远打不过使用小手段的公司。